央視大火引發社會對外墻保溫材料的關注。如今兩年過去了，對外墻保溫材料的爭議卻愈加激烈。“萬惡”的保溫材料頻頻引發火災，上海大火中58條無辜生命的消逝加重了人們對保溫材料的憎恨，甚至有人提出禁止采用保溫材料。這顯然是得不償失的提法。建筑節能是大勢所趨，而保溫材料是最能實現建筑節能的關鍵。
在各國大規模應用建筑節能保溫材料中，主要有膨脹聚苯乙烯泡沫（EPS）、擠塑聚苯乙烯泡沫（XPS）、聚氨酯泡沫（PU）等產品。事實上，EPS、XPS、PU都屬于有機保溫材料，最大優點是質量輕、保溫和隔熱性好，最大缺陷是防火安全性差，易老化、易燃燒，在燃燒時產生大量煙霧，毒性很大。EPS聚苯板薄抹灰外墻保溫系統由于涉及嚴重的防火問題，在美國20多個州禁止使用；在英國，18米以上的建筑物不允許使用；在德國，22米以上的建筑物不允許使用。在歐洲，很多保險公司禁止給采用EPS做保溫的建筑承保。然而，在我國EPS卻大規模推廣使用。
聚苯板薄抹灰系統在發達國家因其防火性能較差，而對其使用范圍有嚴格的限制，但在國內沒有標準對此作出規定。幾乎所有聚苯板薄抹灰外墻外保溫做法的生產單位對聚苯板薄抹灰系統的火災隱患都視而不見，一些國際著名的外墻外保溫公司進入中國市場后沒有表現出對社會、對人民的生命財產應承擔責任的態度，隱瞞其產品在本國因防火安全性達不到要求而對其產品的使用范圍進行限制的規定，他們利用我國外墻外保溫市場不規范的現狀，在高層甚至在建筑高度達170米的中環這樣的超高層建筑物上依然采用此種產品。
國內高層、超高層建筑上用聚苯板薄抹灰網格布粘貼面磚的外墻外保溫做法也相當普遍，這種做法的危險性在于：一旦火災發生，不僅有機保溫板燃燒產生的有毒氣體和火焰會給逃生者帶來巨大危險，同時因聚苯板受熱產生的熱熔縮變形以及網格布過熱折斷而導致瓷磚墜落，對逃生人員和救助人員造成的潛在危險也是致命的。正是因為在外墻保溫設計、施工過程中和施工完畢后對防火問題的忽視和僥幸心理，由可燃外墻保溫材料導致火災發生或加速蔓延的案例令人觸目驚心。在我國，當前正在大力推廣節能建筑，但目前外墻外保溫系統的現狀是，系統中約80％的主體保溫材料為有機可燃材料，而且系統又以防火性能較差的聚苯板薄抹灰系統為主。
目前，國內對外墻保溫系統防火技術的研究和重視程度還遠遠不夠，幾乎所有提及的內容都是關于系統所采用保溫材料的燃燒性能，即使在外墻保溫行業標準中對有機保溫材料的要求也僅僅是氧指數和可燃性試驗指標。我國現行的《高層民用建筑設計防火規范》中尚無針對外墻保溫材料的防火設計內容，對外墻保溫系統缺乏分級標準和使用范圍限定，外墻保溫防火技術也沒有國家或行業標準及規范，生產企業的產品說明書中一般缺少防火性能指標。
2009年9月，公安部聯合住房和城鄉建設部印發《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》（以下簡稱《規定》），《規定》要求民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為A級，且不應低于B2級。同時，增加了設置防火隔離帶的強制性規定。
如今《規定》已試行一年，國內保溫材料市場似乎沒有因此變得規范，因保溫材料引發的火災也是一起接一起，上海火災便是最好的例子。若暫行規定結合實際情況，形成正式強制性法規確定并頒發實施，或能有效遏制建筑外墻保溫系統火災事故。
隨著節能環保理念推行和經濟的發展，我國建筑保溫材料消費市場潛力巨大。但成本偏高是阻礙。阻燃保溫材料成本高于普通材料。以聚丙烯為例，在裝飾、裝潢中采用較多，它的原料價格是每噸8000～10000元，而阻燃劑價格通常在每噸2.5～3.5萬元，按規定阻燃劑加入比例要達到15%～20%，從企業和公共場所業主來說，當然不愿意增加這么多成本。
因此建筑外墻裝飾材料要真正意義上實現防火，法規和成本是兩大重點。
文章轉載請注明轉自《門窗幕墻英才網》
