到底哪種構(gòu)造形式的干掛石材幕墻是目前國(guó)內(nèi)最優(yōu)秀的？可以從技術(shù)成熟度、工程造價(jià)、市場(chǎng)認(rèn)知程度等方面考量。
1. 背栓式幕墻結(jié)構(gòu)
2. 元件式幕墻結(jié)構(gòu)
3. 短槽式幕墻結(jié)構(gòu)
4. 穿釘式幕墻結(jié)構(gòu)
應(yīng)該根據(jù)建筑的需要，哪種方式更適合，不能一概而論！
從這四個(gè)來(lái)說(shuō)，背栓干掛方法應(yīng)該是最先進(jìn)的，但還是選擇了短槽干掛法，因?yàn)榻佑|的都是這類干掛的，在實(shí)際工程應(yīng)用中最廣泛
現(xiàn)在北京禁止使用石材T型掛件，說(shuō)不便維修更換
我現(xiàn)在接觸的也都是短槽的，
但我相信以后會(huì)慢慢被技術(shù)更加先進(jìn)的施工方法替代的
背栓的造價(jià)高，抗震好，高層超高層最好選用背栓的，短槽的較便宜，安裝快，使用范圍的較廣泛,其實(shí)嚴(yán)格按要求施工，也沒碰到要更換石材或維修的情況，這兩類做法我都有做過(guò)。還好，就是擔(dān)心背栓幕墻，工人安裝精度沒做好，有些掛件其實(shí)并沒有象圖紙那樣漂亮地掛著，其接觸的接接量可能沒那么理想 各有優(yōu)缺點(diǎn)，短槽較為普遍，現(xiàn)場(chǎng)施工方便，造價(jià)較低，石材的安全性取決于現(xiàn)場(chǎng)工人的責(zé)任心；背栓需要工廠開孔，且造價(jià)較高，工人安裝要求較高，實(shí)際施工較為麻煩
肯定是背栓了，只要業(yè)主不缺錢都是采用這種，還有一種背槽式效果與背栓相似，價(jià)錢也比較便宜，06年施工過(guò)一個(gè)項(xiàng)目效果還不錯(cuò) 對(duì)高層建筑和抗震要求高的建筑我覺得背栓干掛方法應(yīng)該是優(yōu)秀的
文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)自《門窗幕墻英才網(wǎng)》
