從1月份開始，蘭州消防支隊成立專項檢查組，對城關、七里河、安寧的部分建筑工地及外墻保溫材料進行了檢查。截至目前共檢查建筑工地74家，各類建筑物214幢，發現未經消防設計審核、未經消防設計備案的違法行為30處；發現火災隱患52處，責令立即改正37處；對12家違法違章單位予以立案查處，責令“三停”單位6家，罰款31.7萬元，正在立案調查2家。“蘭州市個別正在施工的建筑工程中，存在外墻保溫材料不符合規定的問題，這些建筑工地多使用阻燃性能很差的普通苯板，安全隱患極大。”蘭州市消防支隊防火處工作人員說。
保溫材料保溫不安全
5月23日，記者在蘭州多家建筑工地看到，工人們正在將一塊塊藍色的保溫苯板釘在樓體墻上，就該保溫板是否阻燃，記者上前詢問后，得到的答復都是“不知道。”一些工人表示，他們只負責安裝，至于是否阻燃他們根本無暇顧及。“目前，外墻保溫的材料有很多，主要有三大類，一種是無機類保溫材料，如玻璃棉，雖然自身不存在防火安全問題，但保溫性能較差。另一類是有機無機復合保溫材料，以膠粉聚苯顆粒保溫材料為主，屬難燃材料。第三類則是有機高分子保溫材料，以聚苯乙烯泡沫塑料和聚氨酯硬泡為主，屬可燃材料，具有引發火災的危險性”。蘭州市消防支隊防火處一位工作人員說。苯板，學名叫（雙面）鋼絲網架聚苯板，既是建筑材料又是裝飾材料，廣泛用于建筑保溫等領域，苯板做外墻保溫，在一定程度上能解決房屋的保暖問題，但存在的消防安全方面問題不容忽視。
燃燒性能不應低于B2級
2009年9月25日，公安部和住建部聯合下發《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》對建筑外保溫材料的燃燒性能級別做出了嚴格規定：民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為A級，且不應低于B2級。A級為不燃材料，B2為可燃材料，易燃明顯不同于可燃。住宅建筑高度大于等于100米，其保溫材料的燃燒性能應為A級；高度大于等于60米小于100米，保溫材料燃燒性能不應低于B2級。如果使用B2級材料，每層必須設置水平防火隔離帶。
據蘭州消防支隊執法人員介紹，他們在對建筑外墻保溫材料的檢查中，一律嚴格執行《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》的有關要求；不符合規定的，一律責令建設單位整改；凡是發現建設、設計、施工和工程監理單位負有法律責任的，依據《消防法》等有關法律法規，一律從嚴從重處罰；凡不能確定建筑外墻保溫材料燃燒性能的，一律依法實施送檢。
如何檢測保溫材料？
那么，在生活中我們應如何鑒別保溫材料的好壞呢？蘭州市消防支隊重點科賈工程師給出了正確測試是否具有阻燃性保溫材料的辦法，測試材料的阻燃性通常用打火機等作為引燃的火源，相對酒精噴燈等其方便易行，但不夠嚴謹，畢竟打火機的釋放熱量和火焰的高度無論如何都不能和酒精噴燈相比較。不阻燃的擠塑板很快就會被點燃，一旦燃燒起來火焰會呈越燃越烈之勢。同時，有些廠家慣用平面引燃的方法判定其阻燃性，如果擠塑板被切割成方正的方形結構，在其邊角線或平面部位是比較不容易被引燃的，這種方法存在很大的欺騙性，可能會使人誤以為其阻燃，但如果擠塑板在邊角部位采用同樣的環境去引燃則未必具有阻燃性，或阻燃性會明顯下降，燃燒明顯劇烈。
樓房穿“保溫大衣”本是一件既節能又環保的好事。然而，蘭州消防支隊在建筑物易燃可燃外保溫材料安全檢查中發現，被檢查的74家建筑工地，214幢建筑物中，發現存在火患的有52處，未經消防審核的違法行為30處。記者調查發現，商家為了降低建筑成本，大量使用不加阻燃劑的“普板”，一塊塊易燃的保溫板貼到在建樓房外墻上，在節能保暖的同時埋下了安全隱患。
文章轉載請注明轉自《門窗幕墻英才網》
